Des jockeys en tenue qui entonnent un hymne dans un stade, une grand-mère qui tacle un loup-garou lors d’un match de football: les opérateurs de paris en ligne rivalisent d’inventivité pour convaincre les Français de miser sur les paris sportifs.

Chacun tente de se faire une place au soleil sur un marché qui était censé être un véritable jackpot financier. Sur Internet, à la radio ou à la télévision, la bataille publicitaire fait rage depuis que la France a mis un terme au monopole de la Française des jeux (FDJ) et du PMU sur les paris sur Internet.

«L’objectif du législateur était de faire basculer l’offre illégale vers un cadre légal et réglementé, rappelle Jean-François Vilotte, président de l’Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel). Il était urgent de trouver une réponse pour encadrer ce marché. Il s’agit davantage d’une loi de régulation que d’une libéralisation.»

Pour les opérateurs, l’Eldorado attendu n’est pas au rendez-vous. «Les résultats pour les paris sportifs ne sont pas conformes à nos attentes, analyse Benoît Cornu, directeur de la communication du PMU. Si la Coupe du monde de football a très bien marché, elle n’a pas servi de marche d’escalier.»

D’après les derniers chiffres de l’Arjel, les mises, tous sports confondus, s’élèvent tout de même à 363 millions d’euros depuis l’ouverture du marché, soit près de huit fois plus que les 43 millions de la FDJ en 2009. Plus de 30 sports sont concernés et c’est logiquement le football qui décroche la première place avec 57% des paris, devant le tennis (25%).

Cependant les parieurs ne sont pas aussi nombreux que prévu. Les joueurs réguliers sont 125.000 et la mise moyenne est de 8€. «Nos parieurs sont clairement des fans de sport, mais pas autant que nous le pensions. Il y a un travail de démocratisation à faire pour séduire le grand public», estime Christophe Blot, directeur délégué de Sajoo.fr.

Pour expliquer la croissance modérée des paris sportifs en ligne, les avis des différents opérateurs divergent. Certains pointent la fiscalité, comme Christophe Blot: «Les taxes en France sont plus élevées que dans les autres pays. Du coup, certains jours nous perdons de l’argent.»

Si Hervé Schlosser, président du groupe France Pari, espère une «harmonisation européenne» de la fiscalité, il insiste sur la concurrence persistante des sites illégaux. «Le basculement de l’offre illégale vers l’offre légale n’est pas encore terminé, c’est une question de temps», précise-t-il.

Par ailleurs, la concurrence est rude entre les nouveaux entrants et les opérateurs ancrés dans le paysage national. Au PMU, on se félicite d’avoir «réussi la première étape». Quant à la FDJ, elle annonce 15% de part de marché.

A contrario, Christophe Blot, le directeur délégué de Sajoo exprime son inquiétude. «On a eu la confirmation qu’il sera difficile d’être rentable, explique-t-il. Ainsi, les opérateurs qui ont d’autres sources de revenus ou qui sont présents à l’étranger sont clairement avantagés», explique-t-il.

Si le bilan pour les opérateurs est contrasté, il l’est beaucoup moins pour les clubs de Ligue 1 de football: selon le cabinet allemand de conseil Sport + Markt, 93% des 21 millions d’euros supplémentaires injectés cette saison dans le sponsoring maillot proviennent des sociétés de paris en ligne.

Source: La Croix

C'était une des inquiétudes exprimées par les associations de protection de l'enfance avant l'ouverture à la concurrence des jeux d'argent et de hasard en ligne en juin dernier. Leur accès a beau être strictement interdit aux mineurs, 8% de jeunes âgés de 12 à 17 ans ont déjà essayé d'y jouer, selon une enquête réalisée par TNS Sofres auprès de 500 adolescents pour Action Innocence et l'Unaf (Union nationale des associations familiales).

Soit 382.000 mineurs si l'on projette ce chiffre sur l'ensemble de la population française de cette catégorie d'âge. «Ce pourcentage n'est pas anodin car l'étude a été effectuée seulement trois mois après la libéralisation du marché des jeux d'argent en ligne. Il faut surveiller attentivement cette tendance», avertit Véronique Fima-Fromager, présidente d'Action Innocence, association qui œuvre pour la protection des enfants sur Internet. «D'autant plus qu'il y a un effet de mode sur les jeux de poker. Ils sont très prisés par les adolescents, surtout dans les classes de 3ème et de 4ème», prévient Myriam Myriam Meunier, psychologue et responsable du service prévention d'Action Innocence.

Ce chiffre est également marquant quant on sait que tout a été prévu pour que les jeunes joueurs ne puissent pas miser sur ces sites de paris en ligne ou de poker. Leur régularisation a été encadrée par la création de l'Arjel (autorité de régulation des jeux en ligne) et la mise en place obligatoire d'un dispositif de vérification de l'âge sur les sites autorisés. A moins d'accéder à un site illégal, il est impossible de miser sans donner une pièce d'identité et un relevé d'identité bancaire.

Pour contourner le système, les moins de 18 ans doivent donc emprunter ou subtiliser ces documents à leurs parents ou à un autre adulte. «Rien ne dit que les adolescents qui ont tenté de jouer sur ces sites soient parvenus à leurs fins», précise Olivier Gérard de l'Unaf et membre de la commission de l'Arjel en charge de «l'impact de l'ouverture sur la demande». Du côté de l'Unaf, ce pourcentage est d'ailleurs jugé plutôt rassurant. «Nous craignions un nombre de tentatives de connections plus important. Cela montre aussi l'efficacité du dispositif», rajoute Olivier Gérard. Action Innocence dénonce cependant de petits arrangements avec le système.

«Beaucoup de sites proposent de jouer «pour de faux», avec de la monnaie virtuelle. C'est une pratique accessible à tous et pernicieuse car elle conditionne les adolescents à miser de leur argent à leur majorité», indique Véronique Fima-Fromager.

«Nous regrettons aussi la publicité massive pour les sites de paris et de poker qui va forcément donner des idées aux plus jeunes». Par ailleurs, un tiers des 12-17 ans interrogés ignorent que les jeux de hasard et d'argent sont interdits aux mineurs. Une statistique qui peut être interprétée de différentes manières. Cette ignorance peut aussi bien refléter un désintérêt pour ces jeux que souligner des défaillances en matière de prévention. Alors que plusieurs études ont montré la fragilité des adolescents face au jeu - ils seraient deux à quatre fois plus susceptibles que les adultes de développer une dépendance selon l'International Centre for Youth Gambling Problems and High-Risk Behaviours - le thème de la protection des mineurs est en tout cas jugé prioritaire par l'Arjel. « Nous vérifions auprès des opérateurs que les consignes sont bien respectées, notamment grâce à des contrôles sur les comptes joueurs, explique Jean-François Vilotte qui préside cette autorité de régulation. En outre, les gains d'un mineur qui aurait réussi déjouer le système seraient versés sur un compte bancaire qui n'est pas le sien. «C'est aussi une forme de protection», indique Jean-François Vilotte.

Reste le problème des mineurs qui possèdent déjà leur propre compte bancaire. «A priori, la plupart de leurs cartes ne permettent pas de payer en ligne mais nou travaillons avec les banques afin d'attribuer aux mineurs des numéros de comptes qui soient identifiables par les sites Internet pour pouvoir être systématiquement refusés», signale Olivier Gérard. Quant au problème de l'utilisation de la carte des parents, il dépasse le sujet des jeux de hasard sur Internet. Sur la toile, les paiements en ligne peuvent aussi servir à régler des abonnements à des jeux d'aventure ou de simulation bien plus classiques et autorisés à tous. Pour acquitter la facture, 10% des 12-17 ans auraient déjà utilisé la carte de leurs parents avec la bénédiction de ces derniers. Mais 5% des mineurs interrogés ont tout de même avoué avoir subtilisé le précieux sésame pour régler en cachette une activité payante sur la toile!

Source: Le Figaro

Le tricheur présumé, Ali Tekintamgac, "a été disqualifié après s'être rendu coupable de manœuvres frauduleuses", a précisé Maxime Masquelier, pour qui les modalités de la fraude sont plutôt exceptionnelles dans ce type de tournoi de haut niveau.

Selon une source au sein du groupe Partouche, le joueur allemand aurait en effet été aidé par un faux journaliste lors de la phase finale du tournoi qui s'est déroulée à Cannes du 2 au 7 septembre.

TOURNOI EN ESTONIE

Maxime Masquelier a expliqué que cette mesure d'expulsion "très rare" avait été prise après le visionnage des bandes vidéo, une procédure observée après chaque épreuve, ajoutant qu'une plainte avait été déposée auprès du service central des courses et des jeux du ministère de l'intérieur.

Selon le responsable d'un site de poker en ligne, Ali Tekintamgac a déjà été exclu d'un tournoi en Estonie. Ce joueur allemand avait remporté le 22 mai le tournoi de poker WPT de Barcelone et empoché 315 000 euros.

La phase finale du tournoi Partouche a réuni à Cannes 764 joueurs qui ont payé chacun un droit d'entrée de 8 500 euros. La finale du tournoi se déroulera donc exceptionnellement à huit joueurs au lieu de neuf, au casino Palm Beach de Cannes. Le tournoi est l'un des mieux dotés d'Europe, avec un gain de 1,3 million d'euros pour le vainqueur.

Source :   le monde

Un rapport parlementaire bientôt public, que l’observatoire citoyen des jeux a pu consulter, révèle les rémunérations des présidents des différentes Autorités Administratives Indépendantes (AAI) dont l’Arjel fait partie. Ainsi, le président de l’Arjel se place dans le premier tiers des présidents les mieux payés (selon les recensions de ce rapport).

Sa rémunération annuelle, il faut l’avouer, est à relativiser par rapport à celles du président de l’AMF (302.986 €), de celui du CSA (184.964 €) ou du médiateur de la république (138.296€). La rémunération du président de l’Arjel est légèrement supérieure à celle d’un sénateur (6.209 € net/mois).

Source: L'observatoire citoyen des jeux

Le coup de filet a été organisé début octobre et a permis d'arrêter un homme de 35 ans, de nationalité turque mais qui résidait en Allemagne. L'homme, sur lequel ont été retrouvés 12.000 euros en liquide, serait «l'une des deux têtes du réseau», selon les enquêteurs.

«En tout, nous avons saisi 35.000 euros en liquide, et des cartes de crédit pour jeux en ligne d'une valeur de 156.000 euros, des armes de poing, 20 appareils de jeux clandestins et trois 4x4 de luxe», a indiqué à l'AFP le vice-procureur de la JIRS, Rémi Coutin.

Deux des cinq interpellés ont été placés en détention provisoire, les trois autres étant astreints à un contrôle judiciaire. Le trafic aurait rapporté plus d'un million d'euros, selon Remi Coutin.

L'affaire avait commencé en 2008 à Mulhouse, où les services de la police aux frontières de Saint-Louis (Haut-Rhin) avaient découvert dans plusieurs bars et sandwicheries turcs «des machines à sous, comme celles qu'on trouve dans les casinos, ainsi que des dispositifs de jeux en ligne illégaux, qui donnent accès à des sites de poker et de roulette», a expliqué Rémi Coutin.

«Nous avons ensuite découvert que le réseau s'étendait dans toute l'Alsace, les Vosges, le Territoire-de-Belfort, la Meurthe-et-Moselle et la Haute-Saône», a-t-il poursuivi.

L'instruction, qui s'est appuyée sur le service régional de la police aux frontières de Metz et les spécialistes du service national de la douane judiciaire de Vincennes, a permis d'identifier une trentaine d'établissements qui abritaient les dispositifs de jeux illégaux.

«Ceux qui plaçaient les machines, les placiers, jouaient sur la future loi de libéralisation des jeux en ligne (promulguée en mai 2010), en disant que ça ne posait pas de problèmes, puisque ça allait devenir légal. Mais même la loi promulguée, les appareils restaient parfaitement illégaux», a précisé le vice-procureur.

Source: L'Alsace

Ce couple de Bordelais qui préfère garder l'anonymat a sauté de joie, hier matin, en découvrant que le billet d'Amigo qu'il avait acheté la veille était gagnant. «En plus, il est écrit que nous avions gagné le gros lot, commente l'homme. Alors, nous nous sommes rendus à Bruges, au centre de recouvrement, pour retirer l'argent.»

C'est là que nos deux Bordelais se sont cassé les dents. On leur a en effet appris que ce nouveau jeu de tirage, lancé pour l'heure à titre expérimental par la Française des jeux dans quatre régions de France (dont l'Aquitaine et Midi-Pyrénées), connaissait des bugs. «C'est très décevant, confie le faux gagnant. Avec Amigo, lorsqu'on a gagné moins de 5.000 euros, il est écrit sur le ticket que l'on peut recevoir l'argent par virement. Quand cette mention n'est pas précisée, c'est que l'on a gagné plus de 5.000 euros. Notre ticket était dans ce cas. Alors, c'est difficile d'admettre que ça relève d'un problème informatique et qu'en réalité, on n'a rien gagné du tout.»

À l'essai pendant un an

Il semble qu'une dizaine de personnes dans le même cas se soient tournées vers le centre de Bruges dans la journée d'hier. Une joueuse s'y est même rendue avec deux tickets gagnants. Pour être, à l'arrivée, deux fois plus déçue.

Pour la Française des jeux, l'objectif d'Amigo est pourtant de relancer l'intérêt des joueurs qui s'étaient peu à peu détournés du Rapido.

Au service des gagnants de la Française des jeux, contacté par notre rédaction, on admet effectivement un dysfonctionnement. «C'est un jeu mis en expérimentation pendant un an. Nous l'avons dit à nos détaillants. Mais peut-être aurions-nous dû plus communiquer sur le fait que nous étions encore en période de test. Il y a eu des difficultés partout en France», reconnaît-on.

Du côté des diffuseurs, en revanche, il ne semble pas qu'une information particulière ait été communiquée au sujet de ce bug.

Problème «exceptionnel»

«On ne nous a rien dit, témoignait hier après-midi le patron d'un bar- tabac bordelais. La seule information que nous avons eue concernait la mise en place du jeu et les raisons qu'il avait d'intéresser les joueurs, notamment son Jackpot évolutif qui peut monter jusqu'à 1 million d'euros.»

Pour ce diffuseur de la Française des jeux depuis de nombreuses années, «il est exceptionnel qu'il y ait un problème. Je soutenais même jusque-là à mes clients mauvais perdants qui mettaient le système en cause, que la machine ne pouvait pas se tromper.»

Il semble pourtant cette fois qu'une faille soit apparue dans le système. Avec, à la clé, des joueurs très déçus.

Mais on assurait hier à la Française des jeux que «tout était mis en œuvre» pour résoudre le problème.

Source: Sud-Ouest

En matière de paris sportifs en ligne, la France a innové. Comme le prévoit la loi française qui a ouvert le secteur des jeux d'argent à la concurrence en juin, les opérateurs versent aux fédérations sportives un pourcentage des montants pariés par les joueurs sur leurs compétitions. BetClic, Bwin ou Eurosporbet versent à la Ligue de football professionnel (LFP), 1% des mises faites sur le championnat de Ligue1. Le mouvement sportif européen rêve d'étendre ce dispositif.

Ainsi, l'Union européenne du football, l'UEFA, a lancé une consultation auprès des opérateurs français. Selon une lettre transmise au début du mois, et dont La Tribune a pris connaissance, l'UEFA indique que conformément au code du sport, «aucune offre légale de pari ne peut être proposée sur ses compétitions sans l'accord exprès de l'UEFA». Et d'enfoncer le clou en précisant «qu'un tel accord [sera] matérialisé par la conclusion d'un contrat».

La fédération, qui est en train d'envoyer « un cahier des charges », invite donc les opérateurs à prendre contact avec elle pour «convenir des modalités»(...). Selon l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel), l'UEFA serait fondée à faire payer les opérateurs sur les matchs se déroulant en France. Mais la Fédération européenne, aidée selon nos informations par le cabinet Clifford Chance, a poussé plus loin la lecture de la loi française, et rêve de faire payer les opérateurs pour toute la Ligue des Champions et la Ligue Europa.

«L'objet de la loi est de protéger le consommateur français et l'intégrité du sport. Donc, ce qui importe, c'est l'endroit d'où est pris le pari, et non le lieu où se déroule la compétition», justifie-t-on à l'UEFA. Le montant réclamé aux opérateurs se situe «dans les pratiques du marché», soit environ 1 % des mises (...).

Lire l'article intégral de La Tribune (accès payant)

Qu'entend-on par "addictions sans drogue"?

Cela regroupe aussi bien les dépendances aux jeux d'argent, au sexe ou à Internet, qui procèdent du même mécanisme que l'addiction à l'alcool, au cannabis ou à la cocaïne. Si l'on se réfère à la définition qu'en donnait le psychiatre américain Aviel Goodman, toute addiction se résume à une conduite qui procure du plaisir et qui ne peut être arrêtée malgré les efforts du malade pour s'y soustraire. En somme, toutes sont liées à un processus identique.

Il existe cependant des spécificités propres à chaque addiction...

En effet, les dépendants aux jeux d'argent et de hasard recherchent la stimulation et l'excitation. L'adrénaline constitue ici le principal moteur de l'addiction, comme dans le cas de la cocaïne. A l'inverse, la dépendance aux jeux vidéo repose principalement sur une dimension anesthésiante, de repli sur soi. Mais il nous faudra encore du recul avant de pouvoir mesurer, dans le détail, toutes les causes et implications de ces nouvelles addictions. La problématique reste encore mal connue. D'où l'utilité du congrès organisé par le Centre de référence sur le jeu excessif (CRJE), à Nantes.

Même si ce Centre est financé par la Française des jeux?

Je pense que le Centre de référence sur le jeu excessif aurait difficilement pu se passer d'une telle manne financière [250 000 euros par an, selon un article paru dans La Vie]. Même si l'on craint, en effet, que ces financements se fassent au prix d'une perte d'indépendance des études menées...

Source: L'Express